29. ledna 2009

Náš český Abu Ghraib

Náš český Abu Ghraib

Bylo to někdy na konci října loňského roku. Seděl jsem na večírku, kde se živě rozebírala tzv. „kauza Kuřim". Trochu mě ještě teď bolí břicho, když si na ty debaty vzpomenu. Překvapilo mě, s jakou záští hodnotila většina lidí něco, o čem prakticky nic nevěděli. Jen pár vět, které si vybavuji: „Věšel bych je!" „Já bych je mučil." „Takové svině si nezaslouží nic než trest smrti." „Já bych je střílel..."

V Kuřimi mučili normální lidé jako jste vy a já.

Přijít z ulice a neznat kontext, měli byste pocit, že jste na párty nějaké echt sadistické skupinky.

Od toho večírku jsem nenašel čas zasednout, abych své dojmy sepsal. A tak to dělám až nyní. Pro připomínku, co se dělo v Kuřimi, dovolte úryvek z tisku:

„Klára Mauerová  zavírala týrané děti na záchodě, do šatníku, musely klečet. Kateřina a Klára Mauerovy držely chlapce celodenně zavřené na chatě ve Veverské Bítýšce - tam je týraly, Barbora Škrlová tam Ondru topila a Kláru Mauerovou učila vázat uzly na svazování dětí. Škrla a Turek pak přijeli a nasadili dětem na hlavu plastové pytle, svázali je, nahé je bili do různých částí těla, pálili je v tříslech. Ondřejovi na hýždi způsobili zranění, které překryli spáleninou. Hana Bašová při tom vyluzovala zvuky s cílem zvýšit hrůzu u dětí. Hana Bašová chlapce opakovaně bila a izolepou je přivazovala ke stolu."

Hnus. Ano. O tom, ale mluvit nechci.

Při studiu toho případu se nemůžu ubránit podobnostem mezi Kuřimí a případem mučení v irácké věznici Abu Ghraib před pěti lety - více např. zde. Mám pocit, že to co udělala „Kuřim" s Čechy, to způsobil „Abu Ghraib" celosvětově. Jednou větou a zjednodušeně zvedl vlnu odporu a nenávisti vůči „zrůdám", které mučí druhé lidi.

To, že se lidé dělí na dobré a špatné, je jedna z nejrozšířenějších iluzí. Fakt je, že v každém z nás žijí oba světy. Záleží pouze na situaci, do které se dostaneme.

Většina z nás ovšem neví, že v Abu Ghraib i v Kuřimi mučili „normální lidé" jako jsem já (považuji se za celkem normálního člověka) nebo snad i vy. Nebyla to nebezpečná, psychicky nemocná, sadistická individua. Mimochodem sadismus zkoumala v minulosti už pěkná řádka psychologů. Výsledky jejich výzkumů otevírají oči a existují. Škoda, že jenom v pár pomazaných hlavách. A mně je vždy líto, že lepší pochopení lidské podstaty není základem osnov každé střední, možná i základní školy. Myslím, že by nás to jako společnost mohlo přivést k promyšlenějším řešením a zejména k prevenci těchto patologických jevů. Možná bychom také neskákali na lep médiím jako po aférkách vyhladovělé šelmy. A na večírcích bychom si třeba povídali o něčem pozitivnějším než o tom, jestli mučit nebo nemučit jiné lidi.

Chci zmínit dva nejznámější výzkumy, které se zabývaly tím, co se dělo v Abu Ghraib, v Kuřimi a na mnoha jiných místech, kde člověk mučil a mučí jiného člověka. Stačí jen zavzpomínat na ty nejznámější případy, jako byl nacistický holocaust, sovětské gulagy, čínské Laogai, „krátké/dlouhé rukávy" v Sierra Leone, vojenská junta ve většině zemí Latinské Ameriky nebo nedávná či ještě současná genocida ve Rwandě, Súdánu, Kongu...

Stanley Milgram se v roce 1963 pokusil zjistit, za jakých podmínek člověk ublíží druhému člověku. K dispozici měl dvě místnosti. V jedné seděl jeho spolupracovník (v roli žáka), ve druhé účastník výzkumu (v roli učitele). Úkolem účastníka-učitele bylo zadávat žákovi otázky. Učitel měl před sebou 30 tlačítek, označených 15 V až 450 V. Při chybné odpovědi měl dát žákovi elektrický šok. Začínalo se na nevinných 15 voltech. V místnosti s učitelem seděl administrátor výzkumu v bílém plášti, jehož úkolem bylo přimět (vlídně, ale neústupně) účastníka k pokračování. Cílem bylo zjistit, jaké procento účastníků dojde až do smrtelných 450 V. Psychologové v té době odhadovali, že to bude zhruba jedno procento lidí (= procento sadistů v americké populaci). Výsledek je ohromil. Přestože od nějakých 75 V vydával žák nářky (vše bylo samozřejmě předstírané, o čemž ale účastník v roli učitele neměl ani tušení), 63 % účastníků se podrobilo autoritě a došlo až k tlačítku s nápisem 450 V - více: zde.

Zde je jedna z nedávných ukázek Milgramova originálního experimentu z roku 1963:

Podobný pokus provedl Phil Zimbardo. Jeho tzv. „vězeňský experiment" získal ještě větší věhlas než Milgramovy pokusy. V kostce najal skupinu studentů-dobrovolníků, zavedl je do vězení a rozdělil na dvě podskupiny: dozorce a vězně. Ve skupině dozorců se začaly prosazovat vůdčí typy vyžadující naprostou poslušnost. Pokus musel být po několika dnech náhle ukončen pro psychické selhání několika „vězňů". K překvapení všech okolo se ve věznici v Palo Altu, kde experiment probíhal, začaly dít věci, které dnes známe z fotek z Abu Ghraib. Na první pohled zcela normální a zdraví lidé začali ponižovat a týrat druhé - jen proto, že se ocitli v situaci, která takové chování podněcovala. Více o experimentu: zde.

V tomto videu vysvětlují, o co ve vězeňském experimentu šlo:

Na sobě a na lidech, které potkávám na našich setkáních, pozoruji, jak nám tyto experimenty pomáhají zbavit se rozšířené iluze, že se lidé dělí na dobré a zlé. Člověk tak lépe chápe skutečnost a lidskou podstatu. Její součástí je mnoho věcí, o kterých bychom raději nevěděli, a které si proto nechceme připustit. Například s jakou lehkostí se většina z nás poddá autoritě a síle skupiny. Jak snadno se necháme zmanipulovat k tomu, abychom (v tomto případě) mučili druhé lidi. Nebo na druhou stranu jak je pro nás přirozené manipulovat druhými a dostat je, kam potřebujeme. O co víc se nořím do lidské podstaty, o to víc mě téma moci, manipulace a podrobení se autoritě fascinuje. O to víc mě zajímá hledání cest „partnerského", tj. demokratického vedení. Jestli vás moc, autorita a to, jak s nimi naložit, také zajímá, vydejte se na Dannyho parťáky.

A jinak pojďme podebatovat! Tohle je výživné téma.

Přidat.eu záložku
Další článek na toto téma: Umění jízdy na kajaku

Komentáře

Je to jako s manželstvím. Čím více dáte, tím více dostanete. Proto okomentujte ty příspěvky, které ve vás něco zanechají. A nezapomeňte, že co člověk to názor. A co funguje jednomu, nemusí fungovat druhému.

Není nutné, ale šikovné: (proč?)
(proč?)
(proč?)
Chci nahrát své foto:

Foto nahrajte ve formátu JPG nebo GIF, 70x70 px. Pokud máte obrázek větší, systém jej zmenší.

* - nutné položky. E-mailová adresa nebude zveřejněna.




1
Šárka | 31. ledna 2009 | 11:56

Vaše foto tohle je sakra těžké téma. už dva dny přemýšlím, co bych sem vůbec napsala, ale něco ve mně vůbec nechce toto téma otevřeně připustit...


2
Tomáš | 31. ledna 2009 | 14:58

Vaše foto Pozoruji už nějakou chvíli, že pro většinu lidí je tohle příliš silný kafe. Zjištění, že více než každý druhý z nás je schopný ponižovat, mučit a třeba i zabít jiného člověka je pro mnoho lidí nepřijatelné.

Na to téma se dá podívat z mnoha zajímavých úhlů pohledu.
Co třeba podrobení se autoritě. Za jakých podmínek, jak často se podřídíte a uposlechnete příkazu autority, i když nejste ztotožnění s tím, co máte udělat?
Jak často vy zneužíváte svou moc ve vztahu k dětem, partnerům, podřízeným a jiným "méně mocným"?
Jak často manipulujete druhými (tj. snažíte se je nepřímo dostat, kam potřebujete)?
Uvědomujete si, že je pro člověka většinou důležitější přijetí skupinou než prosazení vlastního názoru?


3
Šárka | 31. ledna 2009 | 15:14

Vaše foto za vším hledejme strach. jakýkoli z milonu možných strachů. vědomých či nevědomých. zrovna teď u sebe pozoruji jistý strach z toho, abych v časovém limitu, který jsem si teď nějak vymezila (protože se potřebuji "potkat" s jízdním řádem vlaku, ve kterém právě sedí můj syn, a kterého jedu na nádraží vyzvednout) dokázala vyjádřit své myšlenky, pocity a ještě něco hlouběji pod pocitama tak, abych byla pochopena, abych se skutečně s vámi potkala. teď, když jsem to napsala, se strach rozpouští..... cítím, že k tomuto tématu potřebuji vyjádřit něco pro mě velmi důležitého.

že to takhle právě teď je, že tyhle člověčí vlastnosti máme v sobě, ale že to tak nemusí být. že máme v sobě sílu je rozpustit. ještě potřebuji čas na to, abych své myšlenky formulovala, budu se tím zabývat a vrátím se sem.


4
Jan Bursky | 4. února 2009 | 17:43

Vaše foto To prve video nefunguje.

Strach, poslušnosť, rešpektovanie a dodržiavanie zákonov a predpisov bez toho aby sme sa dobrovoľne rozhodovali na základe našich hodnôt bez ohľadu na to čo na to povie okolie. To považujem za skutočne vyzretého a slobodného človeka. Osobnosť s velkym O. Ako sa k tomu dostat to je pre mna TA OTAZKA. Aby vsetky deti dozreli na dospele osobnosti a nie len zostarli a zblbli

Moj názor je ovplyvnený tím čim sa teraz zaoberám ale snad je to pochopiteľne aj bez ďalšieho vysvetľovania.


5
Tomáš | 5. února 2009 | 02:43

Vaše foto Honzo, Šárko, díky. To první video jsme vyměnili. Musím říct, že tohle stojí za to. Máte-li možnost (jede-li vám youtube a nevadí vám angličtina) určitě shlédněte.

Jinak upřímně je mi líto, že do diskuze nenaskočilo více lidí. Myslím, že naše vrozená schopnost podřídit se vůdci a/nebo pravidlům smečky patří mezi nejzajímavější a také nejdůležitější témata pro schopnost šťastně spolu-žít v lidském společenství.

Zároveň je to non-stop aktuální. Možná jsem příliš pod vlivem svého současného pobytu v USA. Tématem č.1 se tu zdá být "krize". Zástupy lidí přicházejí o práci, zavírají tu jeden krám za druhým (i celý nákupní centra naráz). Když si člověk uvědomí, že lidi tu v zásadě všechno nakupují na úvěr a mají třeba hypotéku, 2 leasingy a mraky dalších půjček na bůhvíco, tak jim musí být vcelku ouzko, když přijdou o flek. Když si to dáte do souvislosti s tím, že většina Amíků má doma bouchačku, tak se nedivím, že tu v médiích slyšíme věty typu: "..desperate times call for desperate actions.." - zoufalá doba volá po zoufalých činech. Přečtěte si třeba tohle: www.truthdig.com/rep…
Člověku dojde, že USA od nějakých 30. let 20.století (s výjimkou pár rasových a jednoho post-hurikánového) nezažilo sociální nepokoje. A k těm to tu směřuje, zdá se. A já se tak nemohu ubránit vzpomínkám na Orwelův 1984 video.google.com/vid…

A říkám si, že rozumět zákonu konformity by mohlo být brzy možná tak důležité jako třeba v 2. polovině 30 let.


6
Jan Bursky | 6. února 2009 | 00:47

Vaše foto Dik Tome tie videa sú perfektne. Napadá ma žeby branie 100% zodpovednosť za seba, svoje skutky a život mohla byt odpoveď? Žeby sme sa vývojom dostali k tomu že za nič nemôžeme a že je zodpovedný niekto druhy no v žiadnom prípade nie my? Komu to vyhovuje ? Možno aj nám lebo je jednoduchšie všetko na niekoho hodiť namiesto toho byt zodpovedný a priznať áno je to moja chyba? ... (tusim mi ta celodenná manuálna práca namiesto vysedávania za PC prospieva :-) )


7
Tomas | 6. února 2009 | 03:45

Vaše foto :-)

Koho to tema zaujalo - tady je par dalsi mist, na ktera se da zajit pro vetsi hloubku:
1. Zimbardova prednaska o tom, proc se dopoustime zla:
thesituationist.word… Zminuje tam svoji posledni knizku: www.lucifereffect.com/ - pekny stranky s par zajimavymi vecmi.
2. Snad nejznamnejsi pripad masove sebevrazdy v dejinach jako extremni priklad podrizeni se autorite v dobach miru - 909 lidi najednou zabilo sve deti, rodice a nakonec sebe na zaklade vyzvy sveho vudce Jimiho Jonese en.wikipedia.org/wik… - tady je o tom film:
video.google.com/vid…
3. Prave jsem docetl peknou praci, ktera se na dobro a zlo diva z pohledu projektovani jungovych stinu -
www.amazon.com/Why-G…


8
honza | 6. února 2009 | 09:52

Vaše foto Přidávám ještě tip na video. Je to asi 20 min, celkem drsný dokument o vyšetřovacích praktikách po 9/11. Je v angličtině.
hub.witness.org/en/O…


9
Šárka | 6. února 2009 | 20:35

Vaše foto čtu teď knihu od Marianne Williamson - Návrat k lásce. Její učení vychází z myšlenek "kurzu zázraků" - individuálního systému duchovní psychoterapie, který je od 70.let rozšiřován hodně v Americe. Je to hodně o egu, síle myšlenek a vůbec o tématech, o kterých tu hojně diskutujeme.

Konkrétně se dotýká i této tematiky zla v nás. Píše o tom, jak všechno zlo je zapříčiněno nedostatkem bezpodmínečné lásky v nás. Lásky k ostatním a s tím i spojené lásky k sobě samému. Píše, že naše zóny pohodlí jsou omezené oblasti, ve kterých nám připadá snadné milovat. úkolem našeho sebeprobuzení není tyto zóny repektovat, ale rozbourat je. že se musíme naučit bezpodmínečně milovat ve všech zónách. V případě pokusu žák a trestání proudem - pokud bychom milovali ve všech zónách komfortu, asi by onoho pokusného "trestače" nelákalo vůbec špatnou odpověď hodnotit a trestat, bylo by těžké tento pokus možná vůbec uskutečnit (za takovéto laboratorní podmínky existence bezpodmínečné lásky ve všech zónách komfortu).

to, že máme v určitých okamžicích strach důvěřovat vlastní intuici (že ubližovat ostatním je proti nám samým), strach, že neuposlechneme-li autoritu, snížíme si vlastní hodnotu, pro kterou můžeme sami sebe milovat, je jen voláním po tom, aby to tak nebylo. Voláním po lásce, po sebelásce, kterou si nejsme vůbec jistí.

Je třeba pěstovat si bezpodmínečnou sebelásku a tu skrze sebe šířit dál. Nemůžeme zaručit, že se třeba Hitler znovu nenarodí, ale můžeme vytvořit svět plný lásky, v němž by ho nikdo neposlouchal, natož aby s ním spolupracoval.


A ještě jedno mi bliká hlavou, a to téma síly myšlenky. Je pravda, že jako lidé tyto vlastnosti máme díky existenci našeho ega v sobě. Jejich rozměr je však určován objemem myšlenek, které jim věnujeme. Tomu, na co pozitivně i negativně směřujeme své myšlení (tedy - mám tu vlastnost, či popírání, že tu vlastnost nemám), předáváme naši energii. Pokud někdo v sobě cítí malou schopnost zla, může být projevem tedy toho, že jej v sobě myšlenkami (ať už myšlením o sobě či myšlením o zle v ostatních)neposiluje.... to je moje úvaha, dává vám to smysl?

pokud by tě tato dáma, Tomáši, zajímala a byli jste ještě v USA,
25.února přednáší na Floridě
www.tesobe.org/event…
www.marianne.com/


10
Tomas | 8. února 2009 | 03:18

Vaše foto Sarko, diky. Nejsem si jisty, zda rozumim?! Fakt je, ze vetsina z nas se moc nemusi (at uz tomu, co k sobe pocitujeme budem rikat laska nebo jinak). To je strasne dulezity tema. To hlavni, co me plyne z podobnych vyzkumu je to, ze v sobe mame oboji - dobro i zlo. Proste, ze lide se deli na dobre a zle je pohadka. Skutecnost zda se byt mnohem, mnohem komplikovanejsi.


11

12
Filip | 9. února 2009 | 18:40

Vaše foto Není to, jak říká Šárka - "Někteří lidé jsou zlí, protože nemají rádi sami sebe." ?


13
Tomas | 10. února 2009 | 01:45

Vaše foto Ja uz asi chapu Sarcinu poznamku. Asi jo.
Abych se mohl mit opravdu rad, potrebuji se poznat. A prijmout to jaky jsem s tim, co se mi libi i nelibi. Tj. i ty veci, o kterych piseme vyse.
A kdyz vim, kdo jsem muzu se mit rad. A kdyz se mam rad jsem vyrazne mene manipulovatelny. Stejne tak mam o dost mensi nutkani manipulovat druhymi, rekl bych ja.


14
Šárka | 12. února 2009 | 22:43

Vaše foto Tome, myslím, že se ti podařilo přesně doformulovat to, co jsem se snažila vyjádřit. Ještě mi to nejde rychle a stručně vyklopit na papír, je to pro mě docela nové téma v těchto souvistostech, nové tím, že do mých vnitřních struktur propadá a nezůstává jen tam někde za očima, které přečetly informaci v knize.

Jo - člověk, který se má rád, nepotřebuje příliš šít do ostatních a nechat sebou šít. člověk, který se dostal do svého vlastního středu (a myslím si, že ten střed je silně magnetický), se z něj nenechá jen tak vyšťouchnout nebo nalákat zbytečně daleko ven. Asi ani nemá potřebu ostatní kolem sebe hodnotit, protože přestal hodnotit sám sebe. Takových lidí je na světe zatím málo. Nám, hledačům, silně zaprášeným ve všech vrstvách našeho bytí, ta cesta natrvalo k sobě ještě nějakou dobu asi potrvá :-)

Když se poznám, vím, kdo jsem, můžu se přijmout. K tomu je dost důležité ty vykopávky, které na sebe najdu, nehodnotit (no, je to někdy těžké). Přijmout to, že lidské je pohybovat se na celé škále stupnice "dobro-zlo", bez hodnocení. Naše EGO má často tendenci nás zmasírovat za to, kolik že toho "zlého" jsme na sebe upřimně odhalili, tím nám proces "mít se rád" parádně ztížit.

To určitě znáte, když ve svém nitru si upřimně přiznáte, že tohle a tamto nebyl od vás moc povedený kousek. A váš vnitřní hlas spustí, jako teď mě, když do hlavy připlula jedna hodně stará vykopávka - ježišmarjá, tohle že bys mohla být schopna sama sobě odpustit? Vždyť ten chudák cyklista měl z kola osmičku. A tys ujela. Sice mu nic nebylo, ale domu šel pěšky a kolo v háji. A jak ses styděla, když ti ještě za 10 minut lidé z auta, které jelo za tebou, vynadali, fuj. styď se ještě dalších 10 let!

No, tohle EGO umí docela dobře. Ok, fakt to ode mně tenkrát nebylo pěkný (byla to sice náhoda, ale já se vědomě zachovala zle. ze strachu mladý pitomý holky. ze strachu.), ale co já dneska s tim? po skoro 15-ti letech? toho cyklistu už nenajdu.... má to snad znamenat, že jsem už nadosmrti úplně špatná? Čím víc na to budu myslet, tím hůř mi uvnitř bude. Tím víc bude moje mysl touto událostí "obsazená", neschopná uvolněnosti (absurdní úporné snahy tento čin odčinit si můžete domyslet sami...) a vůbec čehokoli. Teď mě napadá, že v souvislosti s takovým hodně silným výše popisovaným zlem v momentě uvědomění, ohodnocení, může člověk pociťovat jako správné odčinění své viny třeba zabít nepřítele toho, koho zabil jako prvního ( to přeci není tak řídký motiv při krevních mstách; nebo si představte milující matku, která má pocit, že selhala při ochraně svých dětí, které se staly něčí obětí, jek jde a odčiní svou vinu zabitím násilníka..).

Cesta vede přes odhalení (jejda, pro toho cyklistu to bylo fakt blbý), pochopení (udělala jsem to ze strachu, jak bych zvládla sama situaci, kdy by na mě tolik lidí oprávněně křičelo) , přijetí (prostě to se to tak stalo, dneska na tom nic nezměním), odpuštění sama sobě ( v situaci, ve které tenkrát bylo mé mladší já a s hodnotami, které v životě uznávalo, to nemohlo asi ani udělat jinak), další nehodnocení (je to lidské) ...... a zintenzivnění energie napřené do mých kladných současných stránek. V tom je totiž ten další fígl - tím, že se budeme vnímat více v pozitivním poli oné pomyslné stupnice "dobré - zlé". Nebo spíš přestat hodnotit, dělit věci na ty, se kterými je mi v sobě dobře a ty, se kterými chci v sobě pro příště neco udělat. A jde to udělat "od teď", není nutné pro to vymazat a odčinit minulost. Tím, že budu v sobě posilovat myšlenky na to dobré, se to špatné začně samo rozpoustět, slábnout. pozitivní myšlenky dodávají energii, ty záporné ji z nás naopak vysávají.

Pak může přijít ten zlom - mít se rád a nenechat sebou manipulovat a nemanipulovat ostatními. Milovat sebe a milovat ostatní. Cítit lásku a dávat ji cítít ostatním.

a teď mi i dochází, proč se hned na začátku něco ve mně bouřilo proti tomu se tímto tématem vůbec zabývat. Mně tyhle negativní myšlenky energeticky vysávají. Energie napřená do myšlenek o podrobnostech takových činů, ze kterých se mi svírá žaludek a skoro všechno ve mně, mně oslabuje. není to proto, že by mi scházela odvaha diskutovat, je to spíš pud energetické sebezáchovy. podvědomé vnímání, že tímto směrem má energie nepatří.


15
Tomas | 13. února 2009 | 02:25

Vaše foto Jeee, pekne jsi to napsala. Hodne zajimavych myslenek jsem v tom nasel. Snad nejvic se mi libi tohle:

...cesta vede přes:

1. odhalení
2. pochopení
3. přijetí
4. odpuštění sama sobě
5. další nehodnocení
6. a zintenzivnění energie napřené do mých kladných stránek


16
Jakub | 14. února 2009 | 13:01

Vaše foto Je mrak kačenou nebo ovcí?

Co znamená "zlý" "mit rád" a "sebe"?


17
Jakub | 14. února 2009 | 13:05

Vaše foto Kolik z nás si myslí že by nereagoval stejně právě jako selhávající většina testovaných lidí?


18
Tomas | 16. února 2009 | 02:31

Vaše foto Ja mam pocit, ze si o sobe myslime ruzne veci, ale az konkretni situace nam mohou ukazat, co v nas skutecne vezi...


19
Tomáš | 16. února 2009 | 17:41

Vaše foto 12.2.2009 - MFDnes - technet.idnes.cz/exp…


20
Tomáš | 19. března 2010 | 21:40

Vaše foto zahranicni.ihned.cz/…


21
Martina | 3. června 2010 | 13:48

Vaše foto Vzteky jsem utopila kotě. Myslela jsem, že to prostě nikdy neudělám, ale šlo to samo. Fakrory byli takové, že jsme jich měli hodně. Ten den se budím do rána plného vzteku. Prostě tam ty emoce máme. Takže za barákem u malého rybníčku kotě mou rukou zmizelo pod vodou. Šokovalo mě strašně, kolik času uběhlo, než byl konec. Moje pocity nedokážu vůbec dnes s odstupem 3 let popsat. Od té doby zabiju tak maximálně mravence, který mi leze po kuchyni a zachraňuji šneky ze silnice.
Zastávám názor, aby si takový extrém prožil každý, protože jsme v té situaci úplně sami a nikdo nás nevidí. Navíc asi záleží, jak se s tím srovná naše svědomí. Ale posílení ducha přijde vždy. Zní to hrozně tvrdě, ale tak to je.
Jiného člověka zabít? Kdyby mi hodně ubližoval, tak ano. Ale opakuji,moc dlouho to trvá...




Chci být informován/a: RSS | E-mail

Archív

Poslední komentáře

8.09.2010 19:55 | Martina
Hodná a zlobivá
4/ Tomáš: Krásný a smutný. Prostě tatínek ten okamžik propásnul... ...

8.09.2010 12:27 | Blackbead
Proč nejsme kreativní?
Šárko, díky za tipy, kouknu na to

8.09.2010 09:42 | Tomáš
Hodná a zlobivá
Vrátil jsem se ze školky. Poslouchal jsem tam rozhovor tatínka s chlapečkem. Chlapeče k: Tat ...

8.09.2010 09:08 | Roman Balu
Jak funguje lidský mozek?
Věci okolo nás - to jsou formy a jejich neustálá proměna. Pak je něco uvnitř nás a to je v k ...

8.09.2010 07:45 | Monika
Hodná a zlobivá
Závěrečný odstavec Ireny: Naprosto rozumím Tvému vyjádření, že je úleva vnímat věci bez ...

8.09.2010 01:25 | Irena
Proč nejsme kreativní?
Probuďte v sobě kreativního ducha... duchu, vstávej :-) Bez legrace, vytáhněte z knihovny útl ...

8.09.2010 01:07 | Irena
Jak funguje lidský mozek?
Martino a Svatko, a ostatní, zaujalo mě to "vstupování a vystupování"; řekla bych, že když ...

zapojte se

Nástěnka

http://www.facebook.com/gr oup.php?v=wall&ref=nf& amp;gid=206318648845

Komentáře
11.12.09

.. když zvolím "více komentářů", rozbalí se jich ca. 10, což někdy nestačí na s ...

-->

Sólotrip

Learner Learner

Možnost seznámit se s základy psychologie. Jinak na Learner.org naleznete ...


facebook