Peoplecomm Blog o širších souvislostech svobodného vedení sebe sama, lidí a firem. Od roku 2007

Blog o svobodě v práci

Jste-li zde poprvé, přečtěte si Úvod do blogu a problematiky.

Určitě neberte stopaře!

Francouz Max Ringelmann provedl před sto let fascinující pokus, který po něm získal jméno „Ringelmannův efekt„. Snažil se zjistit míru zapojení lidí ve skupině.

Pořídil lano a siloměr. Pak požádal jednoho muže, aby táhl za lano, jak jen nejsilněji může. Pak druhého, třetího a tak dál. Nebylo překvapující, že dva táhli silněji než jeden, tři než dva, čtyři než tři, … Ale o kolik? Ringelmann zjistil, že síla na muže klesala se zvyšujícím se počtem lidí. Jestliže vezmeme sílu prvního muže jako sto procent, potom ve dvou klesla síla na 93 procent, ve čtyřech už to bylo 75 procent. Osm lidí už táhlo na polovinu toho, co v nich bylo. Ringelmann tak zjistil, že pracovní skupina obecně funguje spíše jako „2+2 = 3″ než „2+2=5″, jak tomu velmi často bývá ve sportu nebo v umění. Test ukazuje, že v každém z nás je tzv. „stopař“. Rádi se vezeme, když máme pocit, že nám to náš kmen (lidé okolo nás) bude tolerovat. Klíčem je netolerovat slabý výkon. Protože tolerance nejslabšího člověka určuje míru výkonu, na který je možné klesnout.

Jeden člověk táhne sám na sto procent. Dva na 93 procent, čtyři 75 procent. Osm lidí už táhne jen na polovinu toho, co v nich je. Tak funguje skupina.

Mimochodem, Gallup se v jednom výzkumu ptal zaměstnanců na to, co je v práci frustruje víc: Kolega, který se strašně snaží, ale stále se mu nedaří (tzv. „bungler“ – tj. fušer či „levák“) nebo kolega, který na to má, ale nesnaží se (tzv. „slacker“ – tj. ulejvák či flákač). Výsledek je asi logický. Flákač nás podle tohoto výzkumu štve šestkrát víc než „fušer“. Toho nám je spíše líto.

Jinak si myslím, že spolehlivě platí: „Řeknete si o málo, dostanete málo. Řeknete si o hodně, dostanete hodně.“ Ovšem následkem výchovy trpí většina z nás dvěma neduhy, které nám brání v tom, abychom od druhých získali, co potřebujeme.
Zaprvé: Trpíme strachem z odmítnutí. Bojíme se, že nám druzí nevyjdou vstříc, že je budeme obtěžovat, že už toho je moc, že bychom si to raději měli udělat sami… Zadruhé: Neuvědomujeme si, že abychom mohli brát, je nutné i dávat. Četl jsem teď v jedné knížce pěkný příměr: „Braní je podmíněné dáváním, stejně jako příliv je podmíněný odlivem.“
Jenomže, když od druhých nedostaneme, co potřebujeme, anebo dostaneme výrazně méně (nebo jinak), než potřebujeme, daleko se nedostaneme.
A tak seberme veškerý altruismus, který v sobě dokážeme nalézt, a začněme dávat, co v nás je. Nezištně, ovšem!
A pak seberme veškerou odvahu, kterou dokážeme sebrat, a začněme lidi žádat o to, co chceme či potřebujeme.
Pravděpodobně budeme mile překvapeni, co se začne dít. A nejenom v práci!

Knihy o svobodě v práci

Všechny knihy
Podivín
Podivín
Richardo Semler
Objednat
Svoboda v práci
Svoboda v práci
Brian M. Carney, Icaac Getz
Objednat
Štěstí doručeno
Štěstí doručeno
Tony Hsieh
Objednat

Peoplecomm kurzy

Všechny kurzy
Cesta kolem světa
Cesta kolem světa

Začíná v dubnu 2012.

Přihlásit se
Liberalizační leadership
Liberalizační leadership

26.-27.11.2012

Přihlásit se
Jak si SKUTEČNĚ  rozumět?
Jak si SKUTEČNĚ rozumět?

12.-13.11.2012

Přihlásit se
Silné stránky
Silné stránky

Jak postavit život na
silných stránkách?

Přihlásit se
Svoboda v práci
Svoboda v práci

25.-26.10.2012

Přihlásit se
Den čili 86 400 vteřin
Den čili 86 400 vteřin

29.-30.3.12

Přihlásit se
Lekce Tanga
Lekce Tanga

24.-25.3.2012

Přihlásit se
Komentáře Přidat komentář
  • Robert Zelník

    Dôležitý postreh:
    Pak požádal jednoho muže… Pak druhého, třetího a tak dál…

    Tí muži čo ťahali lano, to nerobili vo vlastnom záujme, ale na požiadanie.

    Pri vonkajšej motivácii (práca na príkaz, na požiadanie, za odmenu) funguje 2+2=3. Ak by ťahanie lana bolo v záujme tých mužov (vnútorná motivácia), výsledky by boli iné a asi by sa skôr blížili k 2+2=5.

  • Tomáš

    Vidíš a takový detail, chtělo by se říct…
    Tenhle pán o tom pěkně mluví: http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html