Jsi plodný, řediteli. :-D

Kam na to chodíš?

Já bych tu „minulou dobu“ až tak nenegoval ve všem, neboť ano – míra rádoby politických svobod a svobody projevu sice byla nulová (i když – běžte se dnes někdo projít před bránu svého zaměstnavatele a volejte vytrvale 5 minut, že generální ředitel je to či ono, že závodní stráž je gestapo – a uvidíte co se bude dít…), výchova byla obecně řekněme vskutku taková unaveně šedivá a sešněrovaně tvrdá (avšak z 98% olemovaná snahou až hrdinstvími milionů rodičů izolujících děti od nejnegativnějších jevů a vlivů onoho převažujícího marasmu), takže v těchto jevech souhlasím z 80% s bonmoty, mezizávěry a závěry tvých článků, ale na druhou stranu dnes jsou jiné druhy nesvobod, jiné druhy tvrdosti výchovy a šedi vyplývající z nedostatku času a odlidštěnosti doby a rekrutuje se nám tu mládež, která, ano – je již podobná mládeži západní, a to svobodomyslností, upřímností apod., ale – není schopna (stejně jako ta západní mládež) improvizace, je v některých jevech rozmazlenější (byť ve viditelných vlastnostech je samostatnější), prostě je tu nebezpečí, že za pár let tu budou převažovat lidé odchovaní schématickým testovým školstvím, jež z každé situace, která bude jiná, než v příručce popsaná a testy prozkoušená, bezmála chytne psotník. To hovořím o znalostech a myšlení. A duše? Ano, ta bude volnější, svobodomyslnější (i když, není mi známo, že bychom si jako děti běhající někde po lukách nějak zjevně připouštěli to či ono z oné nedobré bodré doby, a to věř tomu, že já jsem byl abnormál neb jsem četl noviny od 11 let) o tom nepochybuju ani já, ani ty. Nicméně přesto bude v nečem chudá, jednostranná apod. To se v zásadě nevyhýbá žádné době, žádné generaci. O tomto by se dalo v zásadě hovořit hodiny.
Ke schopnosti daná témata velmi dobře, ba výborně, definovat a uchopit ti gratuluji, a jen tak dál (bez ironie).
NADŠENEC, kterého jsi doufám poznal dle slohu a stylu. :o)

Vidím to takřka stejně, zdá se mi. Každá doba má své. V těch mini-příspěvcích se často nedokáži vyhnout černo-bílení. Proto je tu možnost komentářů, diskutování a vyjasnění si vzájemných úhlů pohledu. To vyjasňování si a debatování může být často zajímavější než článek samotný. Takže díky za propracovaný komentář.

Když slyším dospělé, jak častují své děti podobnými hláčkami, jako jsou v prvním odstavci, tak si říkám, že ty rodiče si pubertu svých dětí zaslouží.
Dokud je dítě malé, musí „držet hubu a krok“, ale jakmile dorůstá, začne se domáhat toho, aby bylo respektované a uznávané. A když není, tak se bouří. Samozřejmě, kdo z nás chce být urážený a shazovaný?
Nikdy jsem svým dětem takové věci neříkala a jejich puberta proběhla v pohodě. Nezažila jsem vzdorovitost, drzost, naopak vždycky s nimi byla a je rozumná domluva.

Koukám, že je užitečné nejdříve přečíst komentáře, než reagovat hned.. byl bych to psal podruhé:) „:-D“ mi mluví z duše. Je to opačný extrém – zase se mi vybavuje ten příklad s kyvadlem a sexualitou (katolická prudérie vs. uvolnění do opačné polohy v 20.stol). Chtělo by to najít zlatou střední cestu, od každého něco, vyváženého a harmonického.

Jen bych dodal něco k tomu kinedrylu. V dětství se mi dělalo v autě velmi zle, při delších cestách, ale výhradně na zadních sedadlech. Na sedadle spolujezdce tomu tak nebylo. O mnoho let jsem se dočetl něco o podstatě kinetózy – cestovní nevolnosti. Vzniká rozporem viděného okem (pohybu) a vnímaného rovnovážným orgánem ve středním uchu. Mozek z toho má maglajs a bouří žaludek. Při těchto nevolnostech často stačí zavřít oči (nebou kousek čerstvého zázvoru). Člověk sedíci ve předu, má dobrý výhled a lépe reflektuje pohyb svůj s pohybem auta, proto se dělá špatně méně.